7日，美国国会参议院以51比50的投票结果通过总统特朗普对教育部长贝特西·达沃斯的提名。
　　由一个出身豪门，从小在私立学校接受教育，但从未涉足教育领域的人出任教育部长，这件事在美国引起了轩然大波，美国媒体则不客气地称贝特西·达沃斯在教育政策上的表现是“无知”！
　　即便如此，在争议四起的情势下，这位新上任的教育部长仍是放出了教育改革的两把火……
　　1、打破学区，力推择校制
　　除了可以选择各种类型的学校，自主择校将不受学区和住址的限制。鼓励家长和学生自由择校，她主张家庭有权用公立学校的教育资金把孩子送到私利学校或特许学校去接受教育。
　　2、发放“教育券"
　　川普也曾明确表示制定了政府教育补贴制度，将发放“教育券”。要设立200亿美元的联邦基金，支持“教育券”用于私立学校。说白了，选择不读公校的学生可以拿政府补贴就读私校。
　　美国教育一直以来都走在世界先进的行列，备受推崇，华人也甚是关注。这一巨大变革一经推出在美国造成的影响也甚是严重，甚至有华人抱怨高价学区房都白买了！这究竟是怎么回事？
　　别急，先来了解一下美国教育体系的几个概念：
　　公立学校公立学校主要是指由国家、州以及地区自己提供资金的学校，主要包括按照学区分配的公立学校（School Districts System）和特许学校（Charter School）。
　　按照学区分配的公立学校能够获得国家、州、地区税收三重预算资金办学。这些学校一般都通过学生居住的地址排位。这类学校受地方税收的影响较大，房产税占了很大一部分。因此催生了学区房。公立学校学生种族更加多样化，大部分学生都来自所属社区。
　　私立学校私立学校包括教会私立学校、非营利独立学校以及私立学校。
　　私立学校资金的主要来源时依靠学生的学费收入及校友家长捐款和基金（Endowment fund）。有些州为私立学校的有关费用(如交通)提供公共资金资助。私立学校的学费一般在$38,000-$60,000不等！
　　学区房无论是州政府还是地方政府的教育开支都严重依赖房产税。
　　在美国，只要买房，房产税是终身逃不掉的，房产税由各县或各市政府征收，税率各地不同，大多数为1%到2%(也有地区会高于2%)，房产税根据房子的评估价值征收。也就是说，同一栋房产的主人要向所在地的州政府和各级地方政府以房产的估价为基础缴纳房产税。房价越高要缴纳的房产税就越多。
　　我们可以隐约看出学区房价格与教育质量的联系：
　　美国公立学校办学经费高度依赖学区内所征收的房产税，而房产税的征收额度以房价为基础。因而， 学区房价高，房产税收入多，办学经费自然充足；房价低的学区，办学经费难免匮乏。
　　在美国日益激烈的社会竞争下，催生了大量不想让孩子输掉的家长，使得“择校风”盛行。因此，好学区的吸引力持续发酵，好的学区房华人比例也越来越高，他们大部分坚信一个定律：买房等于买学校！
　　这次教育改革最直接的一点就在学区房上，它让家庭条件普通的华人家庭和富人一样拥有教育选择权，把联邦教育的拨款，交到家长和孩子手上，让他们自己去决定要上什么学校。
　　从前，收入较低的华人因为买了便宜的学区房，孩子注定只能在较差的公立学校里上学。如今有了选择权，华人的教育机会不再与学区“绑定”，就算不去好的私立学校，也可以选择好的公立学校。
　　教育的补助让家庭可以把公立学校的资金用在私立学校上，那么为上好的公立学校去买学区房的意义何在？这也是为何会有“高价学区房都白买了”这一说！
　　虽然对于广大留学生来说，教育投资上，私立学校和公立学校对于家庭开支的悬殊没有那么大，但是也会产生蝴蝶效应。
　　达沃斯的改革加剧了学校间的竞争，导致高等教育生源分化严重，如果说私立学校受追捧，那么有可能会增加学费。对于大多数国际学生来说，本就是“天价学费”的私立学校，会更加让人望而却步吗？
　　另外，政策出台后私立和公立学校的生源质量将更加不确定，川普的移民和就业政策也将成为催化剂，让留学生的就业前景变的难以捉摸！

　　对此，美国群众有什么看法呢？”反对派：公立教育的灾难
　　对于美国就读私校的家庭来说，教育部长推行的“学券制”可能是好消息。不过对于就读公校的90%的小孩来讲，学券制很可能会毁了公立教育。因为学券制最直接的后果就是公校的经费被削减。
　　另外，新政下，会把公立学校的资源拨给私立学校，会大大削弱公立学校的教育资源，向教育制度私有化倾斜。羊毛出在羊身上，教育券本就是联邦政府纳税人的经济来源，如果用于私立学校，那么纳税人对于私立学校的经费预算没有任何发言权。
　　于此同时，据分析，美国新移民及少数族裔更倾向于接受公立教育，而特朗普正在严控移民，新教育部长与川普的“一唱一和”才是让美国部分民众最为反感的。
　　Twitter评论：
　　“一个没有在美国公立学校读过书的人，怎么知道公立学校的苦，你完全毁了整个公立学校系统！”　　“Devos，你还我公立学校！”
　　支持派：机会均等的教育政策
　　支持者认为择校的提议给公立教育带来竞争，让更多低收入家庭的孩子也有和富人同等的机会接受私立学校的教育！
　　参议院多数党领袖、来自肯塔基州的共和党人米奇·麦康奈尔说：“德沃斯致力于改进我们的教育制度，好让每一个孩子都有更光明的未来。”
　　“教育券”说实际点就是变相的钱，只是它只能用来交学费！支持者认为此项制度给每个家庭选择的权利，也是创建了竞争机制，让每个学校都有竞争压力，从而提高教学质量。
　　Twitter评论：
　　“我完全支持新部长的改革，我在公立学校呆够了，这里充满了枪支、犯罪和毒品，择校权终于让我有几乎爬出这个鬼地方了！”
　　对与美国教育新部长的“大手笔”，你又是怎么看？心疼自己的学区房，还是坐等“教育券”来转私校了呢？
　　对此，你怎么看呢？